SK하이닉스는 HBM과 이익률 1등이고, 삼성전자는 캐파 1등이며, 마이크론은 계약 구조 1등이다. 같은 호황을 타고 있어도 돈 버는 방식과 약점이 꽤 다르다. 여기에 낸드 순수 기업 키옥시아, 중국 자본을 등에 업은 CXMT와 YMTC까지 놓고 비교하면 누가 어디서 이기고 지는지가 보인다.
- 2분기 D램 매출 점유율은 삼성전자 39.4%, SK하이닉스 24.9%, 마이크론 23.3%, CXMT 9.5%다.
- HBM은 SK하이닉스 50%, 삼성 33%, 마이크론 18%다. SK하이닉스 D램 점유율은 1분기 28.8%에서 내려왔다.
- 선행 PER은 SK하이닉스 4.0배, 삼성 4.9배, 마이크론 4.3배로 비슷하고 TSMC는 17.4배다.
- 필자 점수는 SK하이닉스 90, 마이크론 88, 삼성 81, 샌디스크 76, 키옥시아 72, CXMT 58이다.
SK하이닉스와 경쟁사는 숫자로 어떻게 다른가
표 한 장이면 차이가 보인다. 점유율과 캐파는 삼성전자가 크고 이익률은 SK하이닉스와 마이크론이 높다. 주가 낙폭은 나라별로 갈렸다.
| 항목 | 삼성전자 | SK하이닉스 | 마이크론 | 키옥시아 | CXMT | YMTC |
|---|---|---|---|---|---|---|
| D램 점유율(2Q26) | 39.4% | 24.9% | 23.3% | – | 9.5% | – |
| 낸드 점유율(2Q26) | 29.3% | 18.2%(솔리다임 포함) | 15.1% | 13.6%(샌디스크 11.4%) | – | 13~14%(Counterpoint) |
| HBM 점유율(2Q26) | 33% | 50% | 18% | – | 샘플 | – |
| D램 캐파(2026말, 월) | 약 72만 장 | 약 60만 장 | 약 39만 장 | – | 32~35만 장 | 낸드 20만 장 |
| 최근 이익률 | DS 72% | 영업 80% | 영업 82% | 영업 80.4% | 순 약 52% | 비공개 |
| 장기계약 | 10곳 체결, 10곳 협상 | 14곳, 2027~28 캐파 50%+ | 26건, 잔여 이행의무 1,500억 달러 | 2028년 50% 목표 | – | – |
| 차세대 기술 | HBM4(1c+4나노) | HBM4 최대 공급, SOCAMM2, HBF | 1γ, NVHBM | BiCS10 | 4F² D램, HBM3 | Xtacking |
| 시가총액 | 1,315조 원(보통주) | 1,036조 원 | 1.00조 달러 | 21.5조 엔 | 약 2.8조 위안 | 비상장 |
| 선행 PER | 4.9배 | 4.0배 | 4.3배 | 약 4.4배 | 9.0배 | – |
| PBR | 2.6배 | 3.8배 | 7.2배 | 7.3배 | – | – |
| 고점 대비 | -38% | -51% | -30% | -64% | -32% | – |
| 필자 점수 | 81 A | 90 A | 88 A | 72 B | 58 C | – |
TrendForce 표에서 눈에 들어오는 건 분기 성장률이다. 2분기 D램 매출이 삼성전자 +63.4%, 마이크론 +65.5%, CXMT +99.3%인데 SK하이닉스는 +37.9%다. 범용 D램 값이 HBM보다 훨씬 많이 올랐으니 범용 비중이 큰 회사가 더 빨리 큰 것이다. 하이닉스가 뒤처졌다기보다 믹스의 차이로 읽는 게 맞다.
SK하이닉스의 강점과 약점은 무엇인가
이익률과 HBM 기술이 강점이고, 엔비디아 의존이 약점이다. 3분기 매출 104.6조 원, 영업이익 83.3조 원으로 이익률이 80%다. 순이익 39.8조 원은 투자자산 평가손실 22.9조 원 때문에 줄어든 숫자로, 영업 외 일회성이다.
| 항목 | 2024 | 2025 | 2026E | 2027E(증권사) |
|---|---|---|---|---|
| 매출(조 원) | 66.2 | 97.1 | 361.4 | – |
| 영업이익(조 원) | 23.5 | 47.2 | 281.2 | 376~418 |
| 영업이익률 | 35.5% | 48.6% | 77.8% | – |
2027E는 5월 SK증권과 KB증권 추정이라 지금 기준으로는 낡았을 수 있다. 3분기 83조 원을 네 번 곱해도 333조 원이니 크게 무리한 숫자는 아니다. 종가 141만 8천 원 기준 PER 6.3배, 2026E 4.0배, PBR 3.8배다.
- 주주환원: 2026년 약 100조 원(현금배당 30조 원 이상, 자사주 60조 원 이상), 잉여현금흐름의 50% 이상 환원 정책, 3분기 배당은 주당 2만 원이다.
- 재무: 현금 114.5조 원, 차입금 15.8조 원, 순현금 98.7조 원이다. 다음 불황이 와도 버틸 체력이 있다.
- 증설: 2027년 설비투자는 크게 늘지만 건물은 앞당기고 클린룸은 수요에 맞춰 단계적으로 연다고 밝혔다.
- 나스닥 ADR: SKHY로 상장돼 해외 투자자 접근성이 좋아졌다. 10 ADS가 1주다.
약점은 분명하다. 엔비디아 비중이 크고, 삼성전자 HBM4 추격으로 가격 협상력이 예전 같지 않다. 우시 D램 공장은 미국 규제 아래 있어 첨단 공정 전환이 막혀 있다. 그래도 SK하이닉스가 내 점수표 1위인 이유는 장기계약 커버리지와 이익률이 가장 확실하게 보이는 회사이기 때문이다. 고점 대비 -51%라는 가격도 한몫한다.
SK하이닉스 주가와 증권사 시각은 어떤가
증권가 시각은 크게 갈린다. 6월 고점 전후에는 300만 원 목표가까지 나왔는데 10월 29일 BNK투자증권은 SK하이닉스 목표주가를 148만 원에서 165만 원으로 올리면서도 투자의견은 ‘보유’로 뒀다. 메모리 수요 둔화 우려 때문이다. 반대로 IBK투자증권은 최근 하락이 실적 대비 과도하다고 봤고, 메리츠증권은 역사적 저점 수준의 밸류에이션과 주주환원이 맞물리면 반등을 이끈다고 전망했다.
| 증권사(날짜) | SK하이닉스 목표주가 | 2027E 영업이익 | 시각 |
|---|---|---|---|
| BNK투자증권(10/29) | 165만 원, 보유 | – | 수요 둔화 우려 |
| IBK투자증권(10월) | – | – | 하락이 실적 대비 과도 |
| 메리츠증권(10월) | – | – | 저평가와 주주환원 결합 시 반등 |
| KB증권(5/12) | 280만 원 | 418조 원 | 고점 전 전망 |
| SK증권(5/7) | 300만 원 | 376조 원 | 고점 전 전망, 목표 PER 10배 |
네이버증권 기준 목표주가 평균은 SK하이닉스 309.7만 원, 삼성전자 49.0만 원이다. 현재가의 두 배가 넘는데 이걸 그대로 상승여력으로 읽으면 곤란하다. 6월 고점 전후에 나온 리포트가 많이 섞여 있어서 실제보다 과대해 보인다. 나는 목표주가보다 2027년 이익 추정치가 오르는지 내리는지를 더 믿는 편이다.
SK하이닉스에서 지금 확인할 것
- 2027년 1월 실적 발표의 2027 설비투자 규모다. “크게 증가”가 숫자로 나온다.
- HBM 점유율이 40%대로 내려가는지 본다. 40% 이하면 독점 프리미엄을 줄여야 한다.
- 40조 자사주 매입을 10월 21일에 끝낸 뒤 다음 환원 계획이 어떻게 이어지는지 본다.
- 우시 공장의 2027년 장비 반입 허가가 연말에 갱신되는지 본다.
- 투자자산 평가손익이 순이익을 또 얼마나 흔드는지 본다. 영업이익과 따로 봐야 한다.
SK하이닉스 시총이 삼성전자를 넘어선 뒤에 주가 정점이 왔다는 점도 묘하다. 그때는 SK하이닉스가 AI의 유일한 메모리 승자처럼 평가받았다. 지금은 삼성전자가 HBM4로 돌아왔고 CXMT도 범용에서 치고 올라온다. 그래도 SK하이닉스 영업이익률 80%는 최고 수준이고, 순현금과 주주환원 규모까지 보면 체력이 가장 좋은 축이다.
삼성전자는 메모리 회사로 다시 평가받을까
HBM4가 분위기를 바꿨다. 3분기 영업이익 107.4조 원의 99%가 반도체에서 나왔고 메모리 매출은 140.7조 원이다. 2분기 D램과 낸드 모두 매출 1위였다. 1년 전만 해도 HBM 기술 열위가 주가의 가장 큰 할인 요인이었는데, 8월 HBM4 수율 80% 보도와 3분기 HBM4 매출 3배 증가로 이 문제가 상당 부분 풀렸다.
| 항목 | 2024 | 2025 | 2026E | 2027E(SK증권) |
|---|---|---|---|---|
| 매출(조 원) | 300.9 | 333.6 | 722.3 | – |
| 영업이익(조 원) | 32.7 | 43.6 | 382.8 | 494 |
| 영업이익률 | 10.9% | 13.1% | 53.0% | – |
- 캐파: 평택 P4에 이어 P5 1·2공장을 짓는다. 2026년 설비투자는 84.4조 원이다. 업계에서 가장 큰 클린룸 여력을 갖고 있다.
- 4분기 가이던스: 비트 증가율로 D램 10%대 중후반, 낸드 10%대 중반을 제시했다.
- 장기계약: 10곳 체결, 10곳 협상 중이고 캐파의 60~70%를 다년 계약으로 채울 계획이다.
- 주주환원: 2026년 90~110조 원 계획이다. 3분기 배당만 30조 원이다. 최종안은 2027년 1월 말 이사회에서 나온다.
약점은 메모리 밖에 있다. DX는 -0.8조 원 적자이고 파운드리는 아직 이익을 깎는다. 메모리 값이 오를수록 스마트폰 원가가 올라가는 묘한 구조이기도 하다. 그리고 가장 큰 증설 계획을 가진 회사라서 2029년 공급과잉 이야기가 나올 때 가장 먼저 거론된다. 범용 D램 비중이 커서 가격 상승기에는 수혜가 크고 하락기에는 충격도 크다.
마이크론은 왜 가장 덜 빠졌나
숫자로 가시성을 보여 줬기 때문이라고 본다. FY26(2026년 8월 결산) 매출 1,332억 달러, 총이익률 81.1%, EPS 75.52달러다. FQ4 총이익률은 87%, 영업이익률은 82.3%다. 그리고 한국 2사가 비중만 말할 때 마이크론은 계약 내용을 숫자로 공개했다.
- 계약: 전략 고객 계약 26건, 2030년까지 매출의 35% 이상, 일부는 2031년까지 간다. 잔여 이행의무 약 1,500억 달러, 고객 약정 320억 달러.
- 가이던스: FQ1-27 매출 615억±15억 달러, 총이익률 86.25%, EPS 38.15달러. FY27은 매 분기 매출이 늘고 FQ1이 총이익률 바닥이라고 했다.
- 제품: 데이터센터 SSD 분기 매출 약 100억 달러, 전년의 10배 이상이다. 엔비디아와 커스텀 HBM4E인 NVHBM을 개발 중이다.
- 재무: 순현금 683억 달러. 2026년 12월 9일 이후 주주환원을 늘리고 장기적으로 초과 현금을 전부 환원한다고 밝혔다.
주가 885달러, 고점 1,255달러 대비 -30%, 시가총액 1조 달러, 선행 PER 4.3배, PBR 7.2배다. 약점은 HBM 점유율 3위와 미국 공장의 높은 원가다. 9월 30일에는 실적을 잘 내고도 설비투자 상향 때문에 시간외에서 떨어졌다. 시장이 증설에 얼마나 예민한지 보여 준 장면이다.
SK하이닉스와 경쟁사의 주주환원은 얼마나 큰가
시가총액 대비로 보면 꽤 큰 숫자다. SK하이닉스의 2026년 주주환원 약 100조 원은 시가총액 1,036조 원의 약 9.7%다. 삼성전자는 90~110조 원 계획으로 우선주 포함 시가총액 약 1,460조 원의 6~7.5%다. 이익이 크게 줄지 않는 한 한두 해 만에 시가총액의 상당 부분을 돌려받는다는 계산이 나온다.
| 구분 | SK하이닉스 | 삼성전자 | 마이크론 | 키옥시아 |
|---|---|---|---|---|
| 2026년 환원 규모 | 약 100조 원 | 90~110조 원 | 12/9 이후 확대 예고 | 첫 배당 주당 90엔, 자사주 약 8,000억 엔 |
| 시총 대비 | 약 9.7% | 약 6~7.5% | 미정 | – |
| 정책 | FCF 50% 이상 | 2027년 1월 말 최종안 | 초과 현금 100% 환원 지향 | 초과 자금 100% 환원 방침 |
| 순현금 | 98.7조 원 | 197.6조 원 | 683억 달러 | – |
환원이 중요한 이유는 사이클주 평가를 바꾸기 때문이다. 벌어들인 돈을 다음 증설에 전부 쏟으면 시장은 그 이익을 믿지 않는다. 호황기 이익 일부가 현금으로 주주에게 돌아오면 정점 할인이 조금은 줄어든다. 다만 하이닉스 자사주 40조 원 매입이 끝난 10월 21일 이후 수급 공백을 지적하는 시각도 있다. 환원은 규모만큼 지속성이 중요하다.
환원 규모를 비교할 때 한 가지는 구분해야 한다. SK하이닉스 3분기 자사주 매입 20조 원 가운데 약 10조 원은 임직원 보상용이라 주주환원 숫자에서 빠진다. 회사가 발표한 약 100조 원은 이 부분을 제외한 금액이다. 호황기에 성과급이 크게 늘어난다는 사실도 같이 기억해 둘 만하다. 마이크론도 FQ4에 성과급을 올리면서 영업비용이 전 분기보다 11억 달러 늘었다.
3사의 2027년 이익은 어떻게 봐야 하나
2027년 증권사 추정치는 대부분 5월 숫자다. 그래서 3분기 실적을 기준으로 시나리오를 다시 잡아 봤다. 확률과 숫자는 필자 판단이다.
| 시나리오(확률) | SK하이닉스 2027E 영업이익 | 삼성전자 2027E 영업이익 | 전제 |
|---|---|---|---|
| 부족 연장(30%) | 450조 원 이상 | 550조 원 이상 | 범용 D램 +30%대, 2028년까지 상승 |
| 연착륙(50%) | 380~420조 원 | 450~500조 원 | 범용 +15~25%, 하반기 보합 |
| 조기 정점(20%) | 250~300조 원 | 300~350조 원 | 2027 상반기 정점, 2028년까지 범용 -30~50% |
비관 시나리오에서도 영업이익이 2026년 수준에서 크게 무너지지 않는다는 점이 눈에 띈다. 2027년 물량 상당 부분이 이미 계약됐기 때문이다. 진짜 차이는 2028년 이후에 난다. 그래서 지금 주식 가격을 설명하는 건 2027년 이익이 아니라 2028~2029년 이익에 대한 믿음이다. 마이크론은 FY27에 매 분기 매출이 늘고 FQ1이 총이익률 바닥이라고 했으니, 이 말이 지켜지는지가 업황 전체의 첫 시험대가 된다. 12월 중순 FQ1 실적에서 615억 달러 가이던스를 얼마나 넘기는지 보면 된다.
키옥시아와 샌디스크는 어떻게 봐야 하나
낸드에 집중한 회사들이라 AI 저장장치 수요를 가장 직접 받는다. 대신 낸드 가격 둔화도 가장 먼저 맞는다. 키옥시아가 지금 그 경계에 서 있다.
- 키옥시아 FY2Q: 매출 2.48조 엔(+40% QoQ), 영업이익 1.995조 엔(이익률 80.4%), 순이익 1.356조 엔으로 가이던스를 넘었다.
- 문제는 다음 분기: 매출 2.5조 엔(+0.8%), 비GAAP 영업이익 2.0조 엔으로 사실상 보합이다. 시장 기대 약 2.35조 엔보다 약 15% 낮다. 이 때문에 필자 점수를 74점에서 72점으로 내렸다.
- 주가: 13,470엔(실적 발표 전), 고점 37,567엔 대비 -64%. 실적 발표 후 시간외 저가가 11,805엔으로 보도됐다. 도쿄 정규 거래 반응은 11월 2일에 나온다.
- 주주환원: 첫 배당으로 주당 90엔(분할 전 기준)을 결의했고 8월에 약 8,000억 엔 자사주를 샀다.
- 샌디스크: FQ1-27 매출 110억 달러(+378% YoY), 총이익률 85.1%, FQ2 가이던스 122~126억 달러다. 호실적인데도 10월 30일 13.5% 빠졌다. 주가 1,151달러, 고점 대비 -51%다.
SK하이닉스와도 연결돼 있다. SK하이닉스는 베인캐피털 컨소시엄을 통해 키옥시아에 간접 투자하고 있어 키옥시아 주가가 SK하이닉스 영업외손익을 흔든다. 2분기 순이익이 영업이익보다 컸던 것과 3분기 평가손실도 이 영향으로 추정된다.
CXMT와 YMTC는 얼마나 위협적인가
범용 시장에서는 진짜 위협이고, HBM에서는 아직 멀었다. CXMT는 2분기 D램 매출 146억 달러(+99%)로 점유율 9.5%다. 상반기 매출 1,503억 위안, 순이익 776억 위안을 냈다. 7월 27일 과창판에 공모가 8.66위안으로 상장해 첫날 466% 올랐고 중국 시총 1위까지 갔다. 지금은 41.8위안, 고점 대비 -32%, 선행 PER 9.0배다.
10월에 예고한 4F² 서버 D램은 셀 면적을 지금 구조(6F²)보다 30~50% 줄일 수 있는 설계다. 3사도 2028년 이후에 준비하는 기술이라 시장이 놀랐다. 그런데 속도, 수율, 고객 인증 정보는 아직 없다. EUV를 쓸 수 없는 CXMT에게 미세화 우회로일 수는 있지만, 서버 고객 인증까지는 시간이 걸린다고 본다. 연말 실제 제품이 나오는지 확인하면 된다.
YMTC는 낸드에서 더 빠르다. Counterpoint 기준 2분기 비트 출하 점유율 약 14%로 키옥시아를 넘었다. 1분기 매출은 +445%, 매출 점유율은 13%로 전년 8%에서 올랐다. 우한 2개 팹 월 약 20만 장에 3팹이 2026년 말 가동해 2027년 월 5만 장을 더한다. 과창판 IPO로 330억 위안을 조달하려 하며 연말~내년 초 상장이 예상된다. 2028~29년 낸드 가격의 최대 변수를 하나만 꼽으라면 나는 YMTC 증설을 꼽겠다.
SK하이닉스·삼성전자·마이크론 사업 구조는 어떻게 다른가
| 구분 | SK하이닉스 | 삼성전자 | 마이크론 |
|---|---|---|---|
| 돈 버는 중심 | HBM과 서버 D램 | 범용 D램, HBM, 낸드 모두 | D램 73%, 낸드 26% |
| 가격 상승기 | HBM 계약 탓에 상대적으로 덜 뜀 | 범용 비중이 커 가장 크게 뜀 | 중간, 2027년 HBM 인상 반영 |
| 가격 하락기 | 장기계약과 HBM이 완충 | 범용 비중이 커 충격 큼 | 가격 하한 계약이 완충 |
| 생산 거점 위험 | 우시·다롄(중국) | 시안(중국), 평택 집중 | 대만 의존, 미국 원가 |
| 주주환원 | 2026년 약 100조 원 | 2026년 90~110조 원 | 2026.12.9 이후 확대 |
| 내 점수에서 가장 큰 감점 | 엔비디아 의존 | 파운드리·DX 부진 | 미국 증설 비용, HBM 3위 |
이 표에서 가장 중요한 줄은 가격 상승기와 하락기다. 업황을 어떻게 보느냐에 따라 고를 회사가 달라진다. 범용 D램이 2027년에도 크게 오른다고 보면 삼성전자의 레버리지가 크다. 호황이 길어지되 변동성을 줄이고 싶다면 SK하이닉스나 마이크론이 맞다. 중국 공장 위험은 SK하이닉스 우시가 D램이라 더 민감하고, 삼성 시안은 낸드라 상대적으로 덜 하다는 차이도 있다.
미중 규제와 관세는 누구에게 유리한가
규제는 양날의 칼이다. 중국 추격을 늦추지만 한국 회사의 중국 공장도 묶는다. 시장이 거의 신경 쓰지 않아서 오히려 더 챙겨 볼 필요가 있다.
| 이슈 | 현재 상황 | 한국 기업 영향 | 확인할 신호 |
|---|---|---|---|
| 중국 공장 VEU 해제 | 삼성 시안, 하이닉스 우시·다롄을 제외(2025.12.31 발효), 대신 연간 일괄 승인제 | 건별 허가는 피함. 첨단 공정 전환은 사실상 불가 | 2027년분 허가 갱신(연말) |
| 대중국 HBM·장비 통제 | HBM2E 이상 수출 금지, 일부 AI칩은 25% 수수료 방식 허용 | 한국 HBM의 중국 매출은 원래 작음 | CXMT HBM3 양산 |
| CXMT 제재 | 엔티티 리스트에는 없음, 국방부 1260H 명단 포함, 미 하원이 조달 금지 요구(2026.7) | 강화 시 범용 D램에 반사이익 | BIS 관보, 행정명령 |
| 미국 반도체 관세(232조) | 좁은 범위의 첨단 칩에 25%(2026.1), 범용 메모리 전면 관세는 없음 | 직접 영향 제한적, 미국 투자 압력 | 메모리 품목 추가 여부 |
| 중국 자본 동원 | CXMT 579억 위안 상장, YMTC 330억 위안 추진, 국가 반도체기금 3기 | 2028~29년 범용 가격 압력 | 증설 공시, 내수 점유율 |
| 미국·일본 지원 | 마이크론 CHIPS 보조금, 일본의 키옥시아·히로시마 지원 | 경쟁사 원가 일부 보조 | 미국 팹 일정 |
| 대만 리스크 | HBM은 TSMC 패키징·베이스 다이에 의존 | 유사시 HBM 출하 차질, 삼성은 일부 완충 | 양안 긴장, 해외 CoWoS |
한국 기업이 이기는 곳과 지는 곳은 어디인가
- HBM 공급의 83%(2분기 SK하이닉스와 삼성전자 합계)를 차지한다.
- D램 매출 64%, 낸드 47%로 가격 상승의 최대 수혜를 받는다.
- 평택과 용인 클린룸으로 2028~29년 증설 선택지가 있다.
- 계약 공개 수준이 낮다. 마이크론은 잔여 이행의무와 가격 하한을 숫자로 말한다.
- 미국 내 생산이 없다. 공급망 안보 프리미엄은 마이크론 몫이다.
- 범용 저가 시장을 중국이 잠식한다. 삼성은 LPDDR4X에서 철수했다.
나라면 지금 가격에서 셋 중 무엇을 고를까. 가시성은 마이크론이 낫고, 낙폭과 이익률은 SK하이닉스가 낫고, 범용 가격이 더 오른다면 삼성전자가 가장 많이 번다. 내 점수는 SK하이닉스가 앞서지만 차이가 작다. 어느 쪽이든 체크포인트가 꺾이면 같이 빠지는 주식들이라, 종목 고르기보다 비중 조절이 먼저라고 생각한다. 수급 체크포인트는 3편, 사이클 논쟁은 1편, HBM 기술은 2편에 있다. 투자 권유 아님.
자주 묻는 질문
SK하이닉스와 삼성전자 중 3분기 영업이익이 더 큰 곳은?
삼성전자가 107.4조 원으로 SK하이닉스 83.3조 원보다 크다. 다만 이익률은 SK하이닉스 80%, 삼성전자 전사 55%, 삼성 반도체 부문 72%로 하이닉스가 높다.
SK하이닉스 주가는 고점에서 얼마나 빠졌나?
6월 22일 종가 291만 9천 원이 고점이다. 10월 20일 122만 3천 원까지 내렸다가 반등했고 10월 30일 종가는 141만 8천 원이다. 수정주가 기준 고점 대비 약 -51%다.
CXMT 4F² D램은 실제 위협인가?
설계상 셀 면적을 30~50% 줄일 수 있어 위협적이지만 속도, 수율, 고객 인증은 공개되지 않았다. 범용 서버 시장에서 실제 영향을 보려면 연말 제품 출시와 해외 서버 고객 인증을 확인해야 한다.
마이크론 잔여 이행의무 1,500억 달러는 무슨 뜻인가?
가격 틀이 정해진 다년 계약에서 앞으로 받을 금액으로, 최소 물량과 최소 가격 기준으로 계산했다. 회사는 실제 매출이 이 금액을 크게 넘을 것으로 본다. 메모리 업계에서 이런 숫자를 공개한 건 드문 일이다.
YMTC는 언제 상장하나?
8월 21일 과창판에 접수했고 9월 3일 문의 단계에 들어갔다. 현지 보도는 연말에서 내년 초 상장을 예상한다. 조달 규모는 약 330억 위안이다.
- [1/5] 영업이익 107조에도 주가는 왜 반토막 났나
- [2/5] HBM4 완전 정리와 메모리 제품 비교
- [3/5] D램 가격 전망과 수급
- [4/5] SK하이닉스·삼성전자·마이크론 비교 (현재 글)
- [5/5] 반도체 소부장 관련주 43개사 지도와 점수표
참고 자료
- TrendForce 2Q26 D램 매출 순위(2026.09.07)
- TrendForce 2Q26 낸드 매출 순위(2026.08.18)
- SK하이닉스 3Q26 실적발표
- 삼성전자 3Q26 실적발표 자료
- 삼성전자 3Q 컨퍼런스콜 녹취(Investing.com)
- Micron FQ4-26 Prepared Remarks
- 키옥시아 FY2Q 결산단신
- 키옥시아 주주환원 정책
- BigGo, 키옥시아 시장 기대·시간외 주가
- 샌디스크 FQ1-27 실적 요약(Investing.com)
- CNBC, CXMT 상장(2026.07.27)
- TrendForce, CXMT 4F²(2026.10.12)
- Bloomberg, YMTC IPO(2026.08.21)
- TechNode, YMTC 점유율
- 서울경제, 중국 공장 연간 승인
- EY, 미국 232조 반도체 관세
- 미 의회조사국 LSB11409
- 파이낸셜뉴스, 증권사 목표주가(2026.10.29)
- EBN, SK증권 2027 추정(2026.05)